mUltimate Chopin

op. 28 nr 4, Preludium e-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Adiustacje Wa

t. 1

Utwór: op. 28 nr 4, Preludium e-moll

..

Określenie espressivo jest w źródłach zapisane skrótowo: espres. w A, espress. w KF (→Wn), Wf i KGS oraz esp. w Wa. W tekście głównym rozwijamy skrót użyty prawdopodobnie z powodu braku miejsca na wpisanie w A całego wyrazu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Skróty określeń

t. 10-12

Utwór: op. 28 nr 4, Preludium e-moll

2 łuki w As

!!!   miniat: wycinek, koniec t. 10 + cały 11, tylko górna 5-linia.                EZnieU = łuk10-12 + 11-12 (w sumie 4 cząstki)

2 łuki w A (→KF)

EZTU = 2 łuki 10-11 i 11-12 (w sumie 3 kawałki)

2 łuki w Wn

EZTU = 2 łuki, drugi od ćwierćnuty (EZTU 10-11 i 12 + EZnieU koniec 11)

Łuk w Wf

EZnieU1 tylko 10-11

2 łuki w Wa

EZnieU1 = 2 łuki dołem (t. 12 nic)
..

Dłuższy łuk As to przypuszczalnie wersja pierwotna, dotycząca skreślonej wersji linii melodycznej w t. 10-11. Wskazuje na to drugi łuk na przejściu t. 11-12, który rozpoczyna się dopiero nad ćwierćnutą a1, dopisaną (lub pozostawioną) jako obowiązująca po poprawkach. Najprawdopodobniej oznacza to, że także ten drugi łuk został dopisany już po poprawkach, przypuszczalnie w intencji zastąpienia nim pierwszego, dłuższego łuku.
Brak w Wf (→Wa) łuku w t. 11-12 to błąd sztycharza, natomiast wyjęcie spod łuku przednutki w t. 11 w Wn i dodanie łuczku łączącego tę przednutkę z ćwierćnutą w Wa to adiustacje wydawców.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn

t. 16

Utwór: op. 28 nr 4, Preludium e-moll

Bez widełek w As i Wa1

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko górna 5-linia. Tu Wa1.                   Tu bez kliszy 

  w A, interpretacja kontekstowa

EZTU

  w KF (→Wn) i Wa2

EZnieU1

  w Wf 

EZnieU

  w KGS

EZnieU2
..

Zakres widełek   w A nie jest jasny, gdyż  wpisane jest na końcu linijki, praktycznie już za kreską taktową. Mimo to diminuendo musi dotyczyć jeszcze t. 16, gdyż na początku t. 17 widnieje już nowy znak – . Tak też to zinterpretowano zarówno w KF (→Wn), jak i Wf (z nieznaczną różnicą zakresu) i taką interpretację podajemy w tekście głównym. Brak znaków w Wa1 to zapewne błąd sztycharza, poprawiony w Wa2 na podstawie porównania z Wn1, na co wskazuje zgodność zakresu znaków. Widełki w KGS to najprawdopodobniej niedokładnie odrysowane znaki Wf.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Zakresy widełek dynamicznych , Błędy Wa , Adiustacje Wf , Adiustacje Fontany , Niedokładności A